摘要
目的
探讨踝关节镜下微骨折术治疗距骨骨软骨损伤的疗效。
方法
回顾性分析自2019年2月至2022年2月南京医科大学附属南京医院运动关节科收治的65例踝关节镜下微骨折术治疗距骨骨软骨损伤的患者。比较术前、术后的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale, VAS)、美国足踝外科踝-后足评分(American Orthopedic Foot and Ankle Surgery, AOFAS)、Karlsson-Peterson(K-P)踝关节功能评分、MRI脂肪抑制序列矢状位下距骨骨髓水肿的最大面积。
结果
65例患者均顺利完成手术,且均未出现严重并发症。平均随访(18.9±3.9)个月中,患者正常的日常生活与体育活动功能均获得良好恢复。末次随访VAS评分为(2.26±1.25)分,显著低于术前(6.60±1.47)分,差异有统计学意义(P<0.05);末次随访AOFAS评分为(86.68±7.84)分,显著高于术前(55.74±8.16)分,差异有统计学意义(P<0.05);末次随访Karlsson-Peterson(K-P)踝关节功能评分为(91.34±7.38)分,显著高于术前(50.20±6.08)分,差异有统计学意义(P<0.05);术后MRI骨髓水肿面积为(41.80±17.91)m
结论
踝关节镜下微骨折术能有效减轻患者疼痛,明显改善患者的踝关节功能,可以促进患者踝关节软骨修复过程,是治疗距骨骨软骨损伤的可靠手术方式。
距骨骨软骨损伤(osteochondral lesions of the talus, OLT)包括距骨关节面软骨和软骨下骨的损伤,OLT通常发生在脚踝创伤后,如扭伤或骨折,表现为最初的损伤治愈后仍出现持续的踝关节疼痛和功能障
1 资料与方法
1.1 纳入与排除标准
纳入标准:①18岁<年龄<65岁;②符合《足踝外科学》第2版距骨骨软骨损伤的诊断标准:临床表现主要为踝关节负重行走时疼痛,并且久坐或卧床后突然站起行走时不能明确定位的弥漫性疼痛尤为严重,继续行走1 min后方能有所缓解,辅助检查包括X线片检查、CT检查、MRI检
1.2 一般资料
选取2019年2月至2022年2月南京医科大学附属南京医院运动关节科收治的65例踝关节镜下微骨折术治疗距骨骨软骨损伤术后患者。本研究共纳入65例病例,男36例,女29例;年龄22 ~ 53岁,平均(36.6±7.5)岁;左足31例,右足34例;病程7 ~ 32个月,平均(14.7±4.3)个月。
1.3 手术方法
所有手术操作均由同一位高年资足踝外科医生完成,术中采用相同的关节镜操作技术(见

图1 关节镜术中所见:A. 软骨损伤;B. 清创后软骨下骨;C. 微骨折打孔
1.4 评价指标
在术前和术后门诊随访时,使用疼痛视觉模评分(VAS)、美国足踝外科踝-后足(AOFAS)评分以及Karlsson-Peterson(K-P)踝关节功能评分量表对患者踝关节疼痛与功能进行评分。VAS评分范围为0 ~ 10分:0分为无痛;1 ~ 3分为轻度疼痛;4 ~ 6分为中度疼痛;7 ~ 9分为重度疼痛;10分为剧烈疼痛。AOFAS评分范围为0 ~ 100分(疼痛40分、功能50分、校准10分):0 ~ 49分为差;50 ~ 74分为可;75 ~ 89分为良;90 ~ 100分为优。K-P踝关节功能评分:0分为功能最差,100分为功能最佳。取患者术前与术后6个月、术后12个月和末次随访时的评分数据评价疗效。术前和术后12个月评估患肢踝关节MRI,由三位高年资足踝外科医生测量脂肪抑制序列矢状位下距骨骨髓水肿的最大面积,结果取三位医生判读的平均值。
1.5 统计学方法
使用SPSS 24.0软件进行数据分析。计量资料用均数±标准差表示,手术前后不同时间点评分数据采用单因素重复测量的方差分析,手术前后影像学资料数据采用配对t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
所有手术顺利完成,切口均一期愈合。所有患者无神经、血管损伤及其他严重并发症,均遵循标准的微骨折治疗方
2.1 随访评分数据结果
65例患者术后VAS评分较术前降低、AOFAS评分以及K-P踝关节功能评分均较术前改善,差异有统计学意义(P<0.05),见
时间 | VAS评分 | AOFAS评分 | K-P评分 |
---|---|---|---|
术前 | 6.60±1.47 | 55.74±8.16 | 50.20±6.08 |
术后6个月 | 4.03±0.97 | 72.88±7.10 | 72.45±7.97 |
术后12个月 | 2.72±1.34 | 82.73±6.56 | 80.82±8.80 |
末次随访 | 2.26±1.25 | 86.68±7.84 | 91.34±7.38 |
F值 | 160.83 | 254.51 | 326.01 |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2 影像学结果
术前MRI脂肪抑制序列矢状位下距骨骨髓水肿的最大面积36.9 ~ 144.8 m
典型病例:患者,男,49岁,因左踝疼痛伴活动受限1年入院,诊断为左踝距骨骨软骨损伤,行踝关节镜下微骨折术治疗,MRI示术前术后距骨软骨情况(见

图2 术前MRI示距骨骨软骨损伤:A、B. 矢状位;C. 冠状位

图3 术后12个月MRI示距骨骨髓水肿面积减小:A、B. 矢状位;C. 冠状位
3 讨论
距骨骨软骨损伤是足踝外科的常见疾病,其致病机理尚未完全明确,多与外伤史有关,是伤后踝关节长期疼痛肿胀的常见原
本研究平均随访(18.9±3.9)个月,患者术后VAS评分较术前显著降低,术后AOFAS评分、K-P评分较术前显著升高,MRI提示术后骨髓水肿面积较术前显著减少,这揭示了关节镜下微骨折术对于Hepple分期Ⅰ ~ Ⅲ期,损伤直径<1.5 cm或面积<1.5 c
综上,通过踝关节镜下行微骨折术治疗距骨骨软骨损伤具有减少术中损伤、临床效果好等优势,术后患者疼痛显著减轻,关节软骨恢复良好,关节功能恢复佳,是可靠的微创手术方式,值得临床推广应用。本研究后期需要加大分析的样本量以及延长随访时间至5 ~ 10年来进一步探讨该术式的远期疗效。
参考文献
Murawski CD, Jamal MS, Hurley ET, et al. Terminology for osteochondral lesions of the ankle: Proceedings of the International Consensus Meeting on Cartilage Repair of the Ankle[J]. J ISAKOS, 2022, 7(2): 62-66. [百度学术]
Powers RT, Dowd TC, Giza E. Surgical treatment for osteochondral lesions of the talus[J]. Arthroscopy, 2021, 37(12): 3393-3396. [百度学术]
蒋宁, 徐桂军, 李浩民, 等. 距骨骨软骨损伤的外科治疗进展[J]. 中国修复重建外科杂志, 2024, 38(3): 373-379. [百度学术]
Qulaghassi M, Cho YS, Khwaja M, et al. Treatment strategies for osteochondral lesions of the talus: A review of the recent evidence[J]. Foot (Edinb), 2021, 47: 101805. [百度学术]
Lee YK, Young KW, Kim JS, et al. Arthroscopic microfracture with atelocollagen augmentation for osteochondral lesion of the talus: A multicenter randomized controlled trial[J]. BMC Musculoskelet Disord, 2020, 21(1): 716. [百度学术]
Ramponi L, Yasui Y, Murawski CD, et al. Lesion size is a predictor of clinical outcomes after bone marrow stimulation for osteochondral lesions of the talus: A systematic review[J]. Am J Sports Med, 2017, 45(7): 1698-1705. [百度学术]
马海涛, 朱立宁, 杨乾滋, 等. 踝关节镜下微骨折治疗距骨骨软骨损伤患者临床效果及对机体炎性因子、踝关节功能影响[J]. 临床误诊误治, 2023, 36(3): 73-76. [百度学术]
Korner D, Ateschrang A, Schroter S, et al. Concomitant ankle instability has a negative impact on the quality of life in patients with osteochondral lesions of the talus: Data from the German Cartilage Registry (KnorpelRegister DGOU)[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2020, 28(10): 3339-3346. [百度学术]
王正义. 足踝外科学 [J]. 北京: 人民卫生出版社, 2014. [百度学术]
Raikin SM, Elias I, Zoga AC, et al. Osteochondral lesions of the talus: Localization and morphologic data from 424 patients using a novel anatomical grid scheme[J]. Foot Ankle Int, 2016, 28(2): 154-161. [百度学术]
Grambart ST. Arthroscopic management of osteochondral lesions of the talus[J]. Clin Podiatr Med Surg, 2016, 33(4): 521-530. [百度学术]
Bruns J, Habermann C, Werner M. Osteochondral lesions of the talus: A review on talus osteochondral injuries, including osteochondritis dissecans[J]. Cartilage, 2021, 13(1_suppl): 1380S-1401S. [百度学术]
Yang HY, Lee KB. Arthroscopic microfracture for osteochondral lesions of the talus: Second-look arthroscopic and magnetic resonance analysis of cartilage repair tissue outcomes[J]. J Bone Joint Surg Am, 2020, 102(1): 10-20. [百度学术]
周建新, 徐浩, 蒋逸秋, 等. 踝关节镜下关节清理结合微骨折技术治疗Hepple Ⅴ型距骨骨软骨损伤的临床疗效[J]. 江苏医药, 2016, 42(15): 1715-1717. [百度学术]
Nehrer S, Spector M, Minas T. Histologic analysis of tissue after failed cartilage repair procedures[J]. Clin Orthop Relat Res, 1999(365): 149-162. [百度学术]
Corr D, Raikin J, O'neil J, et al. Long-term outcomes of microfracture for treatment of osteochondral lesions of the talus[J]. Foot Ankle Int, 2021, 42(7): 833-840. [百度学术]
刘核达, 刘林, 黄飞, 等. 微骨折技术联合自体富血小板血浆治疗距骨骨软骨损伤[J]. 中国中医骨伤科杂志, 2024, 32(6): 44-48. [百度学术]
温丰平, 李恒. 188例住院距骨骨软骨损伤患者的临床特点流行病学分析[J]. 生物骨科材料与临床研究, 2024, 21(2): 10-15. [百度学术]